Новые проектировки х пятилетки по оптимальному варианту

Новые проектировки х пятилетки по оптимальному варианту

Мотылев или нет? Да, признал. В последней его статье он уже забыл о своих 7—8% и принимает мою цифру в 30%. Правда, по его словам и этот эффект в 30% при увеличении капитальных затрат на 20% „является явно недостаточным" . Но дальнейший спор по этому вопросу становится совершенно бесплодным, ибо тов. Мотылев не выдвигает в защиту своего утверждения ни одного поддающегося проверке аргумента, если не считать ссылки на то, что в новых проектировках пятилетки по оптимальному варианту даются уже более высокие темпы развития, чем в старой пятилетке. Последнее утверждение совершенно правильно. Последнее утверждение совершенно правильно.

Но верно и то, что в новой пятилетке сильно повышаются и капитальные затраты, и темпы роста не только по оптимальному, но и по отправному варианту. И разница между ними по-прежнему остается „явно" неудовлетворительной, если подходить к ней с масштабами тов. Мотылева случае пока что мы стоим перед несомненным фактом. При возрастании обоих вариантов расстояние между ними, вопреки чаяниям тов. Мотылева, не возросло, а даже сузилось.

Правда капитальные вложения и в новой проектировке по оптимальному варианту на 20% превышают отправной.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: