В этом отношении между обоими элементами судебного решения (правовая норма и факты) нет существенного различия. Недвусмысленное предписание французского права, следовательно, запрещающее судье отказываться от принятия решения из-за несовершенства, неясности или недостаточности закона, полностью соответствует общему характеру судейской должности. Лишь в одном случае исключена названная свободная деятельность: когда понимание самого закона становится предметом новой правовой нормы. Таким образом, если в новом законе или даже в истинном обычном праве установлено, как следует понимать прежний закон, то тем самым полностью исключается названная свободная деятельность, а прежний закон отныне должен пониматься и применяться в предписанном смысле даже теми, кто мог быть убежден в неправильности такого толкования.

Новые авторы называют это (в зависимости от того, основано ли это на законе или на обычном праве)3 аутентичной или общепринятой интерпретацией, их вместе — легальной интерпретацией, которую они противопоставляют доктринальной, т. е. вышеописанной свободной или научной деятельности. Лежащий в основе этих специальных терминов способ представления правилен, поскольку принимает во внимание только конечную цель, т. е. содержание закона, которое следует признать.

Тогда толкованием называется любое средство достижения этой цели, а на понятие распространяется вышеназванное подразделение.